各界促徹查電盈「買票」疑雲 (02/02/2009)

各界促徹查電盈「買票」疑雲
證監初步調查 或延私有化裁決 2009年2月2日


【明報專訊】電訊盈科(0008)私有化計劃，將於後天舉行股東特別大會議決，而股壇名人David Webb早前舉報，電盈私有化爆出「疑似買票」事件，有證券界人士及立法議會議員都表示關注，並認為證監會應即時手調查，以維護本港金融中心形象。有法律界人士指出，按現行《證券及期貨條例》，證監會有權調查持股人士的股票來源，一般而言，證監會的調查結果，將成為法院是否批准私有化的重要考慮因素，故此，證監一旦介入，勢將令電盈私有化的裁決，頓時充滿變數。

日前獨立股評人David Webb 向本報透露，收到舉報指有人計劃向富通保險經紀提供「報酬」，以換取同意電盈私有化的贊成票(見另文)。證監會發言人昨天接受本報查詢時表示，知悉David Webb就電盈私有化一事提出的投訴。

證監調查權更勝廉署

一位不願具名的法律界人士指出，《證券及期貨條例》賦予證監會權力，查詢任何人所持有的股票來源，這例較廉署的調查權力還要大，故料證監會很快可查出一眾富通保險經紀的股票，究竟來自何人或哪個團體？下一步是調查送出股票人士之目的？與哪一方人士有最終之利益關係等。

即使在電盈召開私有化股東會之前，證監會仍未有完整的調查結果，證監一般會把初步調查結果，交由電盈公司本身，再轉交給法院，而法院一般情下，會致函證監會，查詢證監會對初步調查有何意見？以及，詢問有沒有最新調查進展，故此，預計法院不容易在召開股東大會後的短時間內，作出批准或否決私有化的裁決，變相或令電盈的私有化大計被迫延遲。

證券條例第300條「從未出鞘」

該法律人士續說，《證監及期貨條例》中的第300條(見表)，其實賦予給證監會很大的權力，只要一旦證實有人在股市上「意圖欺詐或製造欺騙效果」等，便可刑事入罪，雖然證監會多年來，一直未曾引用該條文作出控告，但此條文確實是證監會手上，一把從未出鞘的尚方寶劍。

資料顯示，1991年以劉鑾雄為大股東的愛美高提出私有化華置(0127)一案，證監會便以「存在有力的表面證據理由」，關乎股東會投票的公平性，故要求百慕達最高法院押後華置私有化，或反對計劃，令事件擾攘一年多，愛美高最終宣布撤回私有化。

富昌證券總經理藺常念認為，先前本港已發生中信泰富(0267)及雷曼迷債事件，今次又再揭發電盈買票疑雲，證監會必定要徹查，否則對本港金融中心的形象會有很大影響。

香港投資者學會主席譚紹興亦認為，電盈股東眾多，可謂茲事體大，很多香港的小股民都會關心究竟是否有人種票，證監會一定要查個清楚。

律師：證明利益輸送方可入罪

法律界人士黃國桐指出，單單是以眾多同屬一公司或團體的人，同時購入電盈股份，並不足以證明有人種票來影響投票結果，故此，還要證明有人在背後提供利益，指使眾人投票，才有可能構成違法行為。

立法會議員何俊仁則指出，如果有人就電盈的事件作出投訴，證監會一定要徹查投訴是否屬實，以及是否違法，他本人亦會關注事件，若發覺有問題，會作出跟進。